Реклама в Интернет |
|
КонсультантыЛечение камнями "Академику БУРДЕНКО Н.Н. Насколько знаю, вопрос о применении различных минералов с лечебными целями не раз уже поднимался даже в то время, когда наука не знала еще радия и не знакома была с физической и химической природой радиоактивных тел. Содержащийся в работе Бадигиной экспериментальный и клинический материал заслуживает большого внимания. Я думаю, что Ученому медицинскому совету следовало бы создать совещание для самого строгого внимательного суждения об эффективности минеральных излучений в применении их к человеку... Профессор МГУ, академик Н.Д.ЗЕЛИНСКИЙ 25/IV-1940 г.
Именно Ефим Иванович Смирнов два с половиной года спустя, будучи уже министром здравоохранения СССР, утвердит то самое окончательное постановленине о запрете сердоликотерапии. Отчего же он так быстро поменял свое мнение?.. Предупреждая обвинения в некомпетентности, я умышленно использую много заключений специалистов. Обнаружить ученых, сегодня специализирующихся на этой теме, мне, к сожалению, пока не удалось.
- Принцип целебной силы природы... был оттиснут на задний план иным характером общего направления медицины, - заключил в 1883 году будущий нобелевский лауреат Илья Ильич Мечников. ...Изучение процессов, представляемых больным органом, а впоследствии основанное на нем искусство определять болезни, а также наука об изменениях больных органов заняли господствующее положение в медицине... И она, медицина, зациклилась на лечении следствия, а не причины. А в чем же причина? - Сердолик имеет радиоактивность, отвечающую средней радиоактивности человеческого организма, - размышлял заведующий минералогически музеем АН СССР В.П.Крыжановский. - При ряде заболеваний человеческий организм теряет радиоактивное равновесие, что, по-видимому, является моментом, отягчающим болезнь. Облучение непонятным для меня образом восполняет эту потерю, и тогда сам организм начинает справляться с болезнетворным началом.
Такая вот гипотеза. В то время она действительно могла показаться... как бы помягче... легковесной, что ли. Сегодня, когда ученые начинают всерьез спорить о биоэнергетике, природа экстрасенсороного воздействия, а мы все по воле волн несемся в омуте телеисцелений - сегодня в этих рассуждениях видится гораздо больше здравого. Не вклиниваясь в научные споры, напомню лишь: человеческие сверхвозможности, к которым мы уж вроде начинаем привыкать, наукой пока необъяснимы. В воздействии ли микродоз излучений дело, в тончайших, не открытых нами пока диапазонах - неизвестно. А раз неизвестно - значит, нужно искать ответ. И не может ли таить подсказку наследство Евгении Ивановны Бадигиной -- ее сердоликотерапия?..
Чтобы не утомлять цифрами, приведу лишь один из результатов работы Бадигиной - в Государственном институте физкультуры им.Сталина в 1945 году. Через кабинет сердоликотерапии прошло тогда "433 больных, из них закончило лечение с положительными результатами 278, продолжали лечение с такими же результатами 112 чел. И только у 6 чел. не было получено положительных результатов". Несмотря на годы гонений и запретов, Бадигина успела вылечить своим прибором почти две тысячи человек, многих раненых в войну - документальные подтвереждения, выписки из историй болезни сохранились, как и заключения десятков профессоров медицины и практикующих врачей. Лечила, кстати, Бадигина (чаще, правда, неофициально) и больных из санупра Кремля и НКВД, онкологического института. Из 28 лечебных учреждений только Москвы...
Вот скажи Евгения Ивановна, к примеру, что минерал помогает при костном туберкулезе, ограничь круг своих больных тоько такими. А уж потом, доказав всем, иди дальше, ступенька за ступенькой... К тому же апелляции к власть держащим дают лишь краткосрочные поддержки. И потому одни безбоязненно присоединялись к кампании неприятия и травли, другие, видимо, предпочли не вставать в открытую оппозицию кабинетной медицине, отмолчаться, положившись на суд времени. Можно ли последних упрекнуть в дефиците нравственности? Вспоминая солдафонские отрибуты того времени, невольно временишь с, казалось бы, очевидным ответом. Но время идет, а закабаленная наука все еще не находит сил встать на путь объективного, вне приказа, развития. Уже правнуки тех лет подрастают. И придется им искать проторенные дорожки заново... Впрочем, это не совсем точно. Документально закрепил идеи Евгении Ивановны писатель, ученый и фантаст, чью научную и гражданскую позицию подвергнуть сомнению трудно. - И.А.Ефремов в рассказе "Обсерватория Нур-и-Дешт": "Вспомните, что профессор говорил про сердолик... Кто знает, может быть, в дальнейших успехах науки влияние радиоактивных веществ на организм людей будет понято еще более глубоко".
|
|